So-net無料ブログ作成
  • ブログをはじめる
  • ログイン

二本松市の個人線量測定のデタラメ

【二本松市の個人線量測定のデタラメ】  
      
二本松市はじめ福島県内の各市町村は原発事故発生以降、子ども達に個人線量計
(ガラスバッジ等)を配布し、外部被ばく線量 (バックグラウンド値を差し引いた追加
外部被ばく線量)を測定し、その結果を子ども達に通知している。
しかし、二本松市のバックグラウンド(BG)値(原発事故前の自然放射線量)は、
1.02mSv/y~1.26mSv/y(年度毎に異なる)と過大なBG値を差し引いていた事が判明。
他の市町村と比較しても過剰に差し引いた。(注1)

注1:福島市と伊達市のBG値は0.54mSv/y 、郡山市は0.63mSv/y~0.70mSv/y
   (年度毎に異なる)。

京都大学が開発したKURAMA-Ⅱを使用し専門家に、二本松市内の3個所で測定した
結果をもとに子ども達の1週間の平均的な行動パターンで被ばくするBG値の平均値は
035mSv/y。

そして胸に付けた場合(オンファントム)では約0.7倍の0.24mSv/yとなる。
従い、二本松市では0.78~1.02mSv/y過大に差し引いていた事が判明。(注2)

  注2:福島市や」伊達市、郡山市等他の市町村でも0.2mSv~0.3mSv程度過剰に
    引いていると考える。


 尚、詳細については小生の以下のブログをご覧ください。
https://nimosaku.blog.so-net.ne.jp/2018-07-17

この問題点を昨年9月頃に二本松市の健康増進課やアドバオザーのK氏に直接指摘したところ、
今年3月に間違いを認めH23年、H24年、H25年のそれぞれ0.3mSv、0.07mSv、0.26mSvを
追加修正し、若干の修正理由等を書いたお詫びを全児童・生徒に通知した。(下記写真)

しかしながら、この修正値の数値は未だ小さく、その根拠も具体的数字で説明している 訳ではなく、
納得いくものではない。

二本松市のHPでも修正した値を掲載。又『バックグラウンド値について』という解説を加えている。
この説明は過剰なBG値を引いてしまった事に対するるごまかしの為の説明になっている。
http://www.city.nihonmatsu.lg.jp/…/…/1520991336_doc_39_0.pdf

この修正値は小生の疑問・質問からももほど遠いものであり、その事についても二本松市の
健康増進課に今年7月に再質問しているが、未だに回答はない。

『有った事を無かった事にする』訳にはいかない。
被ばくの真実を明らかにする事は我々大人たちのせめてもの子ども達への償いであり責務であろう。
この間違った矮小化された外部被ばく線量値は政府の『放射線リスクに関する基礎的情報 』にも
記載されており、 今後政府の帰還政策や賠償政策、そして国連科学委員会やIAEA等国際機関の
レポートや全国各地の裁判等で 悪用される事を危惧。

追加外部被ばく線量値には必ずバックグラウンド値(BG値)も併記すべきとの意見が一部の
専門家からも出ている。
みなさん、騙されない為にもBG値を各市町村に確認してみましょう・・・



画像



画像

nice!(2)  コメント(0) 
共通テーマ:地域

nice! 2

コメント 0